今年一月份，苹果公司在美国地区对高通发起了诉讼，状告高通公司在提供“蜂窝连接组块基带”的时候实行了不合理的收费，故为此索赔10亿美元。而作为回击，高通公司于本周一就苹果的此番诉讼行提交了答辩状，并同时发起了反诉。

　　 由此，一场可预见的必定旷日持久的专利大战就此拉开了帷幕。

　　

　　 以下是关于此场纠纷双方诉讼的争辩

　　 先诉人苹果：“高通太霸道了，不就一个基块吗，竟然要求根据我手机净售价的百分比来征收授权费用，那么多年一直如此，我们手机很多的创新可都是我们投入了巨额研发费用才得以蹦出来的。”

　　 后诉人高通：“创新？你不知道自乔布斯逝世后，苹果已经成了‘创新枯竭’的代名词了吗？”

　　 先诉人苹果：“胡扯，老乔走了之后，你们没见到IPHONE被我拉长又拉宽了吗？什么指纹识别，3d-touch功能，更好的显示技术，双摄像头不都是后期才出现的吗？好，尽管你说技术领域我们的创新微不足道，那也不能小看我们在营销的投入啊！这些都是我们用以维持IPHONE五千元以上价位的必不可少的持续的增量投入呢！尽管我们依然坐享业界最高的单机利润（高达90%），但这一利润也正在由于成本投入的逐年提高正在不断下滑，而你们呢？一个小小基块的边际收益就可以无穷啊？扯蛋去吧。。。”

　　 后诉人高通：“呜呜。。。。你这个忘恩负义的混蛋，要不是我多年来为你提供芯片，你有可能成就如今的地位吗？苹果，要是没了我，你现在什么都不是！”

　　 显然，苹果和高通都有自己坚定的立场。那么，基于上述双方似乎都有理的信息，这场纠纷应当如何判决呢？

　　 柳絮这回用经济学的眼光，与大伙一同来断案。

　　 这场纠纷应该如何判决？

　　 首先，我们应该都要知道这样一个基础：

　　 一场纠纷，并不是一方伤害另外一方，而是双方都在争夺着同一稀缺的资源。

　　 接着，柳絮再列举一个案例用以准确辨析其中的利害关系

　　 一个农民打算经营一家养鸡场，但是城市里面由于租金和卫生条件的要求比较高，于是经过多番的勘察，这位农民终于在城郊选到了一块理想的地块并过上了农场主的悠闲生活。

　　 可是好景不长，由于城市的发展，养鸡场傍边的空地毅然建起了居民楼，更可怕的是，居民在住进去之后才发现傍边的养鸡场原来是会传出难以忍受的恶臭的。一气之下，居民就对养鸡场发起了集体的诉讼。那么这起纠纷法院应当如何判决呢？

　　 在这起纠纷中，养鸡场和居民共同争夺的稀缺资源便是“新鲜的空气”。

　　 大家可以先思考一下，然后再“拖黑”下方文字查看答案：

　　 换到今天的诉讼案件来看，高通和苹果（或者说是一众备受高通专利费用折磨的手机厂商）似乎就相当于案例中的“养鸡场”和“居民”（一个人与一群人嘛）。那么是否就说明苹果和一众手机厂商就有权利去剥夺高通的“征收整机专利费”的权利呢？

　　 我们再来看看另外一个案例吧

　　 原来一个偏远的山村里生活着一群村民，村民的生活淳朴低调，周围的环境也恬静优美。但是后来，这山村附近的空地建了一家水泥厂，水泥厂的生产导致了大量的工业污水流入到河流当中。污水虽然是按照标准排放的，但是对比起以往，原有村里居民的生活质量下降了，健康也得不到保障了。这时候村民就去起诉水泥厂，那么法院应当怎么判定呢？

　　 在这起纠纷中，水泥厂和村民共同争夺的稀缺资源便是“干净的河水”。

　　 大家可以先思考一下，然后再“拖黑”下方文字查看答案：

　　 再换到今天的诉讼案来看，高通和苹果（一众手机厂商）就相当于案例中的“水泥厂”和“村民”。那么是否就说明高通拥有“征收整机专利费”的权利呢？

　　 其实上面两个案例都有一个共同点：

　　 最高权利的获得方，始终都是把握市场命脉的那一方，无论居民楼的居民，亦或是水泥厂，他们均拥有剥夺另外一方权利的权利。这种权利是不以对象的属性（形态、数量、积累）为转移的，他只依据对象的未来所能取得的价值为参考。

　　 回到这次的纠纷

　　 苹果与高通此刻利害的归属，我们同样应当以一个发展的眼光去判断，才能得到最合理的答案。

　　 在前几年（高通4G通讯技术刚刚落地不久的时候），高通就类似于水泥厂的存在，而苹果和一众手机厂商则类似比于村民的存在。

　　 其实早在15年的时候，国内手机厂家就与高通发生了一幕类似的“村民与水泥厂争夺干净水源”的事例：由于国内手机厂家的不满情绪的无从宣泄，高通在我国遭遇到了史无前例的反垄断处罚，共计判罚了61亿人民币，但是，从此之后高通就能明正义顺的享有了“征收整机专利费”的权利（当然，这次处罚也限制了高通征收的费用从整机售价的100%下调到了65%，但依然是整机的净售价啊）。

　　 但是如今已经是17年了，4G通讯普及商用至今，已经3个年头了，距离下一代移动通讯标准（5G）也剩下不到3年了（预计2020年商用），那么此刻的高通手持的这些通讯必要技术仍然是那把握时代命脉的“水泥厂”吗？

　　 不会了，高通旧有的这些技术理应沦为“养鸡场”，而苹果和一众手机厂商凭借后续的创新研发也逐渐从“山村”搬进了“居民楼”（虽然苹果创新力匮乏了，但一众蒙受苦痛的手机厂商还是蛮积极向上的），是的，他们各自揣怀在手里的一纸“房产证”，正是这个时代赋予他们的最高认同！（或许明年，国内的手机厂商们也应该出来再跟高通闹一闹了）

　　 最后

　　 如果最后的结果竟与柳絮的判断事与愿违，那这只能说明“柳絮又胡扯了”。。。。

　　 但是，如果一不小心“事与愿符”了，那怎么办？

　　 高通的粉丝们也不用伤悲，毕竟这是一个潮起潮落，永续循环的时代嘛，我们不妨期待着2020年高通的王者归来！

　　 恩，记得带上5G通讯的必要标准啊。