苹果使用iPad商标符合商业伦理么?

近日，唯冠科技已在上海向法院提出申请对苹果iPad执行禁止令，苹果方面已对iPad在中国大陆更名成本进行评估，双方正处于僵局状态,但各地工商部门已经开始展开了查扣行动。近十年iPad商标之争可谓愈演愈烈，申诉方是濒临破产的中国IT企业，被告方是炙手可热的世界IT巨头。这场商标之争，是伦理之争，还是利益纠葛？争夺又将以怎样的方式收场？

苹果使用iPad商标符合商业伦理么？

　　风靡全球的苹果公司恐怕怎么也没想到，自己的iPad系列产品惹上了如此麻烦的商标官司。唯冠坚称自己从未出售过大陆iPad商标权，苹果买iPad商标时存在欺诈，而苹果公司在深圳法院起诉唯冠时，却表示IP公司跟唯冠签署的合同，其附件名单里包括大陆iPad商标权。两方说辞，孰真孰假？苹果使用iPad行为是否符合了商业道德？

李开复：苹果经第三方买商标符合商业道德

外企主动购买未发布的商标、域名时，绝对不会公司直接来买，一定是经过第三方或者律师事务所。除了怕被宰之外，还有公司保密的问题（防止新产品方向、名字泄露）。[转播]

李肃：苹果不当声明是在引火烧身

苹果给各报发了一份声明，内容称，1.ipad商标早就全部卖给苹果公司；2.香港法院支持苹果的主张；3.苹果出售ipad完全合法。我告诉记者，苹果疯了！而且疯到无理性、无常识、无分寸，是在引火烧身。[转播]

刘润：12年间唯冠说辞颠倒黑白

先称这个品牌属于台湾公司，完成交易，12年后又说属于深圳公司，要求赔偿，这属于诈骗吗？[转播]

刘丹：知识产权平等唯冠应状告苹果

支持唯冠状告苹果：知识产权本应平等，富国的知识是产权，唯冠的IPAD也是产权。就象一个穷人，生了一个小孩,有个富人看着很好想领养，穷人不愿意。但富人不想自已生，连领养费也不给，只想白抢。这就是为富不仁。如果你是养小孩的穷人，别人要抢你小孩，你愿意吗？[转播]

程苓峰：唯冠借商标讹诈令人不齿

对我的价值观而言，仅仅注册个商标，想就此挣20亿美金，在任何法制背景下都是无耻的讹诈行为，我坚决保持我的鄙视。[转播]

宋啸飞：苹果也尝尝知识产权威力

听说深圳唯冠正在准备向海关提供材料，要求禁止苹果iPad的进出口，真牛，苹果也尝尝知识产权的威力。[转播]

周健工：唯冠申诉只为造势赚钱

唯冠此举，是为了把事情搞大，然后开天价转让商标。都是商业算盘。[转播]

蒋涛：唯冠申诉激励中国企业重视商标保护

这充分说明商标这项知识产权是可以让企业起死回生，给企业带来额外利润的。维冠科技此役的成功，会激发更多的中国企业重视商标的注册和保护。掀开了中国企业也像欧美企业一样靠商标生财的历史一页。[转播]

商标之争出路何在？

　　这场商标之争愈演愈烈，何时才会峰回路转，尘埃渐落？唯冠科技高额索赔的诉求会得以实现么，还是最后寻求与苹果的何解？苹果又会不会因为索赔额过高，一怒之下，放弃原有商标名，则唯冠即使胜诉也获益有限？令人拭目。

李开复：赔偿太贵苹果或放弃iPad名

一百亿还是太高了吧？整个“苹果”的商标最后也是1亿美元解决的。太贵了，人家也可以不跟你玩。例如Gmail在英国和德国就因为商标问题，决定改名为GoogleMail。[转播]

李立宏：和解可能性大

和解的可能性很大。如果不狮子大开口的话。我猜唯冠除了要钱，还想要合作机会。[转播]

赵占领：逼急了苹果改名可能大

苹果被逼无奈的话，的确有可能改名，applepad是个不错的选择，也有可能考虑从已经注册的APAD到ZPAD中购买一个，相信价格肯定没有唯冠的报价高。[转播]

杨宇东：和解或可能最大

唯冠并没有通过使用iPad商标获取巨大收入，所以，真判了，它也拿不到多少钱，和解后捞一笔是最大可能。[转播]

IT领域知识产权保护何去何从？

　　苹果与唯冠科技的商标权之争其实仅仅是高科技时代知识产权之争的缩影而已。在这样一个朝气蓬勃的产业里面，人们既能够尽情找寻创新的乐趣，却也不得不面对更加复杂的行业生态环境。知识产权保护又如何设计才能成为IT发展的动力而不是阻力？知识产权立法真的能有效推动技术创新么？

扎克伯格：不能让不成熟的法律阻挡互联网发展

Facebook反对《反网络盗版法》（SOPA）和《保护知识产权法》（PIPA），我们不能让未经深思熟虑的法律阻挡互联网的发展。当今世界需要支持互联网的政治领导人。[转播]

周天勇：知识产权法律制度建立方能推动技术创新

创新需要脑力劳动，其形成的知识和技术是一种财富。需要保护和鼓励方面的制度安排。这就是一系列的专利、版权等方面的知识产权法律、交易契约等。使创新的人，能在这种制度下不使自己的知识产权受到损害，并能获得应有的利益。知识产权保护和交易的制度，才能推进技术创新。[转播]

苹果使用iPad商标符合商业伦理么？

李开复：苹果经第三方买商标符合商业道德

李肃：苹果不当声明是在引火烧身

刘润：12年间唯冠说辞颠倒黑白

刘丹：知识产权平等唯冠应状告苹果

程苓峰：唯冠借商标讹诈令人不齿

宋啸飞：苹果也尝尝知识产权威力

周健工：唯冠申诉只为造势赚钱

蒋涛：唯冠申诉激励中国企业重视商标保护

商标之争出路何在？

李开复：赔偿太贵苹果或放弃iPad名

李立宏：和解可能性大

赵占领：逼急了苹果改名可能大

杨宇东：和解或可能最大

IT领域知识产权保护何去何从？

扎克伯格：不能让不成熟的法律阻挡互联网发展

周天勇：知识产权法律制度建立方能推动技术创新

热门阅读

相关阅读

商标百科

苹果使用iPad商标符合商业伦理么？

李开复：苹果经第三方买商标符合商业道德

李肃：苹果不当声明是在引火烧身

刘润：12年间唯冠说辞颠倒黑白

刘丹：知识产权平等 唯冠应状告苹果

程苓峰：唯冠借商标讹诈令人不齿

宋啸飞：苹果也尝尝知识产权威力

周健工：唯冠申诉只为造势赚钱

蒋涛：唯冠申诉激励中国企业重视商标保护

商标之争 出路何在？

李开复：赔偿太贵 苹果或放弃iPad名

李立宏：和解可能性大

赵占领：逼急了 苹果改名可能大

杨宇东：和解或可能最大

IT领域知识产权保护何去何从？

扎克伯格：不能让不成熟的法律阻挡互联网发展

周天勇：知识产权法律制度建立方能推动技术创新

热门阅读

相关阅读

商标百科

刘丹：知识产权平等唯冠应状告苹果

商标之争出路何在？

李开复：赔偿太贵苹果或放弃iPad名

赵占领：逼急了苹果改名可能大