授权

您好,欢迎来到标天下!标天下是国家工商局备案商标服务机构平台!

标天下官方微信号

联系我们

|

我的购物车(0)

|

免费注册

|

会员登录
400电话
商标问题
27
11月
2017

《人民的名义》陷抄袭风波,那么问题来了,何谓著作权法上的“相似”?

发布时间:2017-11-27  来源:熊琦 中国知识产权报  作者:熊琦 中国知识产权报   浏览:255

  


   继2015年的“琼瑶诉于正”案之后,2017年度热剧《人民的名义》同名原著小说被诉抄袭,再次使何为作品实质性相似这一问题成为全民讨论的热点。在这一事件中,《暗箱》作者从“谋篇布局、故事桥段、人物关系、人名设计”四个方面提出《人民的名义》与《暗箱》高度雷同,认为后者的作者构成抄袭。


   从著作权法的角度看,判断作品是否属于法律上的雷同或相似,需要先后从以下两个步骤展开:第一,原告当事人提出的被侵权内容是否属于表达。根据著作权法“思想表达二分法”原则,如果被诉内容乃抽象的思想,则不属于作品范畴,亦无需比对是否构成雷同或相似;第二,雷同或相似之处是否构成作品的独创性部分。如果相同或相似的部分仅为一般事实或信息,也不能视为著作权法上的相似。


   就谋篇布局而言,司法判定中一般将抽象的故事主线、主题思想、题材角度和叙述方法纳入思想范畴而排出在受保护的具体表达之外。


   就故事桥段而言,案件素材作为一般事实,本身不能在法律上实现专有,只有作者将素材进行编辑、加工和再创作后形成文字作品,才能受到著作权法的保护。原始的案件素材即使是苦心收集,无论是被单独公开还是写入作品后随作品公开,都不能因后来作品使用了相同素材而认定为著作权法上的“相似”,但如果后来作品直接使用了之前作品作者对素材取舍、选择、设计或组合后的内容,那就该另当别论,应归属于对作品独创性部分的抄袭了。


   就人物关系而言,需要在个案中观察该人物关系是否具体到了被充分描述的程度。如果文字作品中的人物关系只是在上下级关系、同事关系、政商关系这样的抽象层面相同,则不应认为两部作品属于具体表达上的相似,但如果该上下级关系、同事关系等人物关系的相似是落实到了人物的具体形象或性格,矛盾发生的具体场景或表现等层面,那显然属于独创性表达上的相似了。至于人名,则不应独立作为判定相似的元素,而应结合其他表达上的相似共同考虑。




标天下商标注册 知识产权
 
 
在线咨询
申请咨询:晴添
申请咨询:紫炎
交易咨询:云朵
交易咨询:明月
全国咨询热线
400-118-2323
帮助中心
服务支持
新闻动态
关于我们
标天下公众号
马上关注标天下,随时随地查询、注册、管理商标

400-118-2323

周一至周六 08:30-18:00

btx@biaotianxia.com

ICP备案查询网
经营性网站备案信息
360网站安全检测
网络警察报警平台
支付宝
微信支付

Copyright © 2015 广州标天下信息科技有限公司 All Right 粤ICP备15060970号  V 2.31