授权

您好,欢迎来到标天下!标天下是国家工商局备案商标服务机构平台!

标天下官方微信号

联系我们

|

我的购物车(0)

|

免费注册

|

会员登录
400电话
商标问题
23
12月
2017

盘点2017年企业不正当竞争十大经典案例

发布时间:2017-12-23  来源:刘苗苗 细软知识产权  作者:刘苗苗 细软知识产权   浏览:871

   下面小知为大家盘点2017年十大不正当竞争事件,看看你还记得几件?


   瓜子广告语激怒人人车 狮子开口向其索赔1亿


   竞争对手之间除了可以争夺商标、专利、版权之外,还可以用“广告语”当武器出击。11月初,一则两家二手车网站打官司的消息,在网上刷屏了。


   据报道:人人车二手车网站因不满瓜子二手车直卖网宣传“遥遥领先”、“全国领先”等宣传用语,人人车以不正当竞争为由将瓜子网诉至法院,索赔1亿。


   很明显,瓜子网打广告的策略是“从众心理”,可以看见很多品牌都这样用过,例如香飘飘奶茶“可绕地球一圈”、“1亿人都在用拼多多”、“红罐凉茶领导者”,大家可能都觉得用的人多就是好,所以打这个广告就告诉人家我有实力,选我吧。也正是因为这个,瓜子网被人人车告了。


   来而不往非礼也,12月,瓜子二手车今日以“人人车”使用“买车0首付,三天包卖”等不实的宣传语,造成相关公众误解,构成不正当竞争中的虚假宣传为由将人人车诉至海淀法院,请求判令被告停止相关宣传的同时并索赔经济损失1000万元。


   小知有话说:相关从业者要以诚信经营推动行业发展,杜绝不正当竞争行为。同时,夸张广告语有风险,所以《广告法》提及的禁用词汇千万别用!


  


   饿了么力压美团风波再起 判罚后屡教不改


   餐饮商户猪粉世家小吃店同时入驻了美团外卖和饿了么两个平台,提供的菜品种类基本相同,同一菜品的销售价格也相同。饿了么却连同商家在其订餐页面上推出了一张名为“饿了么力压美团5元”的优惠券。


   事实上,这只是针对饿了么新用户的优惠活动。而美团外卖也推出了类似针对新用户的优惠政策,双方的优惠力度是一样。


   今年9月份,饿了么因不正当竞争被法院判处罚款5万元并赔礼道歉,而双十一饿了么再次挑战法律底线,打出“每单比美团优惠”的虚假宣传字样,不仅扰乱了市场秩序,损害到平台商家的利益,更是威胁到消费者的食品安全。


   小知有话说:正当的竞争能产生压力与动力。饿了么与美团为了自身发展,竞争在所难免,但各自在谋求自身增长的同时,要注重诚实信用的市场规则和公认的商业道德,营造良性健康的市场环境。


  


   苏宁斥京东擅用杨洋肖像 混淆认知


   11月7日,杨洋经纪公司发表声明,称京东公司未经杨洋合法授权,在其京东商城擅自使用含有杨洋肖像的图片,以双十一促销为主题进行宣传推广,并在网络媒介上大肆传播。


   虽然京东对肖像权作出回应,同一天,苏宁通过微博发布关于京东商城擅用苏宁代言人杨洋先生形象的声明,指责京东前述不当行为,涉嫌故意混淆公众认知,扰乱市场之正常经营秩序。


   显而易见,这种方式是不太地道的,特别是京东已经知道杨洋是苏宁云南地区代言人的情况下,依然选择在图片中淡化了杨洋代言品牌的名称,并将京东的logo、活动内容等信息放在了图片显眼位置,消费者在观看的时候很容易就会混淆杨洋的身份,同时此举也侵犯了杨洋的合法权益,对于杨洋合作方苏宁的权益也带来了损害。


   小知有话说:京东属于传统电商,苏宁属于新兴的线上+线下相结合的电商。苏宁在渠道整合方面相比京东拥有天然优势,京东眼看着苏宁在电商领域一步步做大。杨洋头像事件也许只是冰山一角,未来京东和苏宁还会有更多的爱恨情仇,吃瓜群众边走边看吧!


  


   “作业帮”与“小猿搜题”互诉,各索赔5000万元


   作业帮指控,小猿搜题产品上出现涉黄内容,小猿搜题捏造事实声称是作业帮指使员工发布的,并指派公关公司蓄意诋毁。致使媒体、网络上充斥大量贬损作业帮及其产品的报道和评论内容。认为小猿搜题的行为严重贬损了作业帮的商业信誉和产品声誉,构成不正当竞争,要求连续道歉30日并赔偿二原告经济损失5000万元。


   此前,小猿搜题向北京市朝阳区人民法院提起诉讼,指控作业帮在小猿搜题产品内蓄意发布非法内容,并通过公关传播、散步虚伪事实,严重侵害小猿搜题名誉权;同时指控百度在其发布的官方声明中违背事实,严重诋毁小猿搜题商誉。分别向作业帮索赔5000万元,向百度索赔1501万元。


   小知有话说:这样“互怼”真的好吗?两个竞品之间发现涉黄内容,不论是谁发布的,已经突破了正当竞争的底线。所谓公说公有理,婆说婆有理,到底谁有理,还要看法院掌握的证据。


  


   辉瑞“起诉”强生不正当竞争,两大巨头又掐起来了


   今年9月,全球排名第一的辉瑞起诉全球排名第六的强生涉嫌不公平市场竞争,强生辉瑞又掐起来了。辉瑞向强生发起诉讼,指控后者对旗下关节炎治疗药物Remicade的生物仿制药竞争产品的使用加以阻碍,阻止了医疗保险商、医院和诊所提供辉瑞公司定价较低的生物仿制药产品。


   据悉,强生与保险公司签订合同,要求患者在使用生物类似药的替代品之前首先使用类克Remicade,这样才能能获得售后回扣。


   辉瑞认为强生故意打击其治疗类风湿关节炎的生物药(Remicade),违反了反垄断法律和破坏“联邦生物制品价格竞争与创新法案(BPCIA)”的主要目标。


   小知有话说:药企巨头时常相爱相杀,但不良的行业竞争环境和附加的无意义的成本,最终买单的都是广大患者。


  


   百度擅用大众点评信息 被判赔323万


   日前,“百度系不正当竞争败诉大众点评事件”在网上传的沸沸扬扬。大众点评网的经营者汉涛公司自2012年以来,发现百度公司未经许可在百度地图、百度知道中使用了来自大众点评的信息,认为该行为构成不正当竞争,故将其诉至法院。


   一审法院认为,百度公司未经许可在百度地图和百度知道中大量使用来自大众点评网的信息,实质性地替代了原告网站,具有不正当性,2016年5月26日判决百度公司停止侵害,赔偿经济损失人民币300万元及为制止不正当竞争行为所支付的合理费用23万元。百度公司不服,提起上诉。今年8月30日,上海知识产权法院宣判上诉人百度公司和被上诉人汉涛公司不正当竞争纠纷案,判决驳回上诉,维持原判。


   小知有话说:大数据时代,得数据者得天下。希望百度之鉴能够以儆效尤,为诚实信用原则和公认的商业道德树立起法律权威。


  


   天天快递起诉京东不正当竞争 或触发反垄断调查?


   8月17日,一则寥寥数百字的官方微博声明引发了零售圈、快递圈的轩然大波。天天快递方面表示,京东的行为涉嫌利用其电商平台的支配地位,干预商户与天天快递进行交易,并限定与其指定经营者交易,构成不正当竞争,现已决定通过法律途径维权,正式起诉京东。


   据了解,7月19日,京东发给入驻京东平台的卖家一则简短公告,激起不小的波澜。在《公告》中,京东通知“尊敬的卖家”,天天快递和百世快递的物流信息在京东平台将不予显示,换言之,如果卖家用天天快递和百世快递发货,那么,卖家需要赶紧换快递。


   值得注意的是,天天快递在今年上半年已被苏宁收购,双方的深度整合已在全面推进。


   小知有话说:从浅层次讲,京东单方面终止商户与天天快递合作的做法,剥夺了商户的合法权益。但从深层次讲,京东关闭天天快递服务接口是京东与苏宁的竞争。


  


   OPPO遭腾讯起诉:“拦截导流”惹官司


   今年6月,腾讯公司直指OPPO手机拦截用户下载其软件,并阻碍软件运行,构成不正当竞争,向法院提请了“诉前禁令”。法院责令OPPO立刻停止侵权行为。


   据报道,腾讯起诉OPPO的核心事实是“拦截导流”。具体而言,OPPO手机用户通过腾讯官方网站下载腾讯手机管家软件时,手机会弹出包含“用户需自行承担可能的手机损坏和数据丢失风险”“身份验证”等内容的页面。OPPO涉嫌利用自己的手机系统区别对待腾讯手机管家并劫持流量,构成不正当竞争。


   小知有话说:OPPO与腾讯之间的矛盾,说白了就是手机厂商自营分发渠道与第三方APP分发平台之间的流量入口利益之争。手机商打出“安全牌”,限制用户下载,引流到自家应用平台,不仅会导致诸多第三方应用分发平台巨额的损失,还会给整个移动互联网产业带来负能量。


  


   高德起诉滴滴不正当竞争索赔7500万


   今年2月,高德软件有限公司以侵犯商业秘密、构成不正当竞争为由起诉“滴滴”公司,从而引发关注。高德公司认为“滴滴”伙同高德公司内部高级经理拉拢掌握核心机密的六员工跳槽,给公司造成严重损失,8起诉讼,因此索赔总计7500万元。


   此外,高德还诉称,滴滴公司使用引人误解的片面宣传,借此掩盖自己的短板,贬低其他同业经营者,严重损害了代表社会公共利益的市场竞争秩序,违反了商业道德和诚实信用原则,构成不正当竞争,应承担法律责任。


   小知有话说:侵犯商业秘密是反不正当竞争法所规定的不正当竞争行为类型之一,但根据过往的商业秘密侵权案件,高德公司举证难度较高,获得巨额赔偿概率相对较低。


  


   伊利QQ星诉蒙牛未来星不正当竞争案件审结


   伊利和蒙牛作为中国两大乳业巨头,他们之间的竞争异常激烈,不管是产品、还是市场份额。伊利在2012年推出“QQ星营养果汁酸奶饮品”,包括香蕉和草莓口味,采用迪斯尼卡通形象3D立体包装,并通过在《爸爸去哪儿》中进行广告冠名,获得了很高的知名度。


   然而,蒙牛在2015年推出了一款名为“未来星营养果汁酸奶饮品”的产品,口味也包括香蕉、草莓两种。同样以卡通形象为蓝本,进行3D立体包装。伊利认为,蒙牛的行为构成了不正当竞争,要求其停止使用涉案产品的装潢、产品名称等不正当竞争行为并赔偿经济损失300万元,还要刊登声明,消除影响。


   一审法院判蒙牛“未来星”侵权成立,立即停止销售涉案侵权产品,并赔偿伊利公司215万元。蒙牛不服,提出上诉。今年2月,北京知识产权法院对蒙牛“未来星”与伊利“QQ星”不正当竞争案作出二审判决,驳回蒙牛上诉,维持原判。


  


   小知有话说:根据《反不正当竞争法》的规定,经营者擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢属于不正当竞争行为。蒙牛“未来星”产品的包装、装潢与伊利“QQ星”产品的包装、装潢存在混淆误认。虽然蒙牛输了,但“未来星”是核准注册的商标,蒙牛只需换个产品包装,换了包装的“未来星”还是“未来星!



标天下商标注册 知识产权
 
 
在线咨询
申请咨询:晴添
申请咨询:紫炎
交易咨询:云朵
交易咨询:熙煦
全国咨询热线
400-118-2323
帮助中心
服务支持
新闻动态
关于我们
标天下公众号
马上关注标天下,随时随地查询、注册、管理商标

400-118-2323

周一至周六 08:30-18:00

btx@biaotianxia.com

ICP备案查询网
经营性网站备案信息
360网站安全检测
网络警察报警平台
支付宝
微信支付

Copyright © 2015 广州标天下信息科技有限公司 All Right 粤ICP备15060970号  V 2.31