您好,欢迎来到标天下知识产权平台!

标天下官方微信号

联系我们

|

我的购物车(0)

|

免费注册

|

会员登录
400电话
商标问题
06
3月
2017

关于“赊旗”商标注册无效宣告一案到底有什么样的“可能性”?

发布时间:2017-03-06  来源:张月梅的商标文  作者:张月梅的商标文  

   前两天做梦,梦见自己在医院做了一系列检查后,医生对我说:“你不用做手术了,你得是老年痴呆症,没办法治的。”


   听了医生的话,我拼命地想是不是能记得最近发生的事,似乎大部分都记得,于是安慰自己:“看来病情不严重,还可以继续生活和工作。”


   醒来后,意识到这个梦可能表明自己在担心脑子出问题,感觉就不那么轻松了,不由得自问:难道我在担心自己不胜任工作吗?


  有这种可能性?


   “可能性”,在我看来,真是个份量无限的词,左手一掂轻如鸿毛,右手一量重如泰山。


   因为在商标注册评审案件审理工作中,经常需要对“可能性”做出判断,比如,两件商标同时使用在同一种或类似商品上,是否容易导致消费者对商品或服务来源产生混淆误认。


   关于这一点,最高人民法院关于“赊旗”商标无效宣告一案的行政裁定书中是这样表述的:“需要指出的是,认定争议商标注册与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标,并不以相关公众已经发生实际混淆或误认为前提。”


   该案中,第10794094号争议商标注册为,引证商标一为,引证商标二为,三件商标指定使用商品均为酒等。


   由于商标注册评审委员会、法院一审及二审均支持了河南赊店老酒股份有限公司的无效宣告请求,对河南金祥酒业有限责任公司的“赊旗及图”争议商标注册宣告无效,所以河南金祥酒业有限责任公司向最高人民法院提出了再审请求。


   最高人民法院的行政裁定书称:争议商标申请注册的商品与引证商标一、二核定使用的商品,均为酒类商品。争议商标为图文组合商标,显著识别部分为“赊旗”二字。引证商标注册一由文字“赊”构成,引证商标二的显著识别部分为“赊店”二字。争议商标注册与引证商标在构成上虽然存在其他差异,但综合考察商标构成各要素对于相关公众判断识别的影响,前述相同或近似识别部分的存在,足以导致相关公众产生争议商标注册与引证商标整体近似的印象。


   争议商标与引证商标中使用的“赊”“赊店”及“赊旗”文字,虽因与河南省社旗县特定历史文化典故关联而具有特殊意义,“赊店”或“赊旗”亦因历史文化典故而闻名,但不能因为引证商标包含“赊”“赊店”文字而否认其作为注册商标具有的指示和区分功能。根据原审法院查明的事实,引证商标二“赊店”作为酒类品牌在争议商标申请注册之前,已经具有较高知名度。如果争议商标与引证商标共同使用在酒类商品上,客观上容易导致相关公众对于商品的来源产生混淆或误认。因此,原审法院认定争议商标与引证商标注册构成使用在相同或类似商品上的近似商标,属于依法应予宣告无效的情形,符合法律规定。


   结论当然是驳回了河南金祥酒业有限责任公司的再审申请。


   本案中,虽然河南金祥酒业有限责任公司一再强调没有证据证明在实际使用中发生了混淆误认的事实,但河南赊店老酒股份有限公司提供的证据还是让四级审理人员均认为存在发生混淆的可能性。


   所以,对于案件当事人来说,最重要的事情是说服审查员,某两件商标注册同时使用时,有多大的可能性或者不易导致消费者对商品来源产生混淆误认。


   怎么说服?当然是摆事实 ,讲道理。事实要用证据来证明,道理要用逻辑来讲清。这不容易,所以,也显示水平。


   而作为审查员,一半的讨论都是在讨论“可能性”,然后以少数服从多数的方式做出结论。但对于情况复杂多变的商标注册来说,即使经过了审慎的讨论和理性的分析,也没有人敢保证,基于可能性做出的结论,一定是符合客观实际的,有压力也是自然而然的事情了。


   特别是有时作为少数派,不能坚定地相信这种可能性时,内心的挣扎偶尔就强烈到怀疑自己是不是胜任这项工作。


   但梦到自己得了老年痴呆症,似乎这压力也太大了点。又或者,我真的得了老年痴呆症?


   有这种可能性?


标天下商标注册 知识产权
帮助中心
服务支持
新闻动态
关于我们
标天下公众号
马上关注标天下,随时随地查询、注册、管理商标

400-118-2323

周一至周六 08:30-18:00

btx@biaotianxia.com

ICP备案查询网
经营性网站备案信息
360网站安全检测
网络警察报警平台
支付宝
微信支付

Copyright © 2015 广州标天下信息科技有限公司 All Right 粤ICP备15060970号-1  V 2.31