商标代理机构建议分开注册商标是良性建议还是营销手段？前几天一位同事抱怨，好不容易整理出来的一批公司的开发票申请，结果因为一个公司的信息有错误，全部都被财务打回来了，要求重新提交。当时我们几个同事就笑着说，看来以后申请开发票也要分开申请了。

看到这个，估计很多人不明白这到底是个什么梗，但对于做商标代理的同行来说，这个“分开申请”可能是经常都要给客户提出的一个建议。

所谓分开申请，是说商标顾问在看到客户提供的待申请标识中含有“中文”、“英文”、“数字”、“图形”以及更多其他元素的时候，会建议客户每个元素都作为一个独立的商标标识去做申请。

听到这个建议后，大部分人的第一反应是——这样会不会多花钱？答案是肯定的！既然这样，一定是代理机构希望多赚钱才会采用的一种营销策略。

如果您真的是这样认为的话，那就真的误会了我们的良苦用心了。我们先来看这样一个案例：

某申请人在2016年11月申请了一个名为“丝梦 SILK DREAM”的商标，该申请在2017年10月收到了商标局下发的驳回通知，认为该标识与第15974821号注册商标“丝梦”以及第1094343号注册商标“金丝梦”有近似，被驳回。如图：

申请商标：

引证商标1：

引证商标2： 

这个时候，客户发现驳回通知中并未提到英文部分有近似，所以打算考虑把英文部分再做申请。结果经查询发现，客户申请标识的英文部分已经在2017年2月被另一家公司申请，并在2018年2月核准注册成功。这样一来，客户不仅没有获得想要注册的商标，而且在长时间的等待中错过了可能注册成功的机会。这样的例子却并不在少数：

在上面这一组案例中，左侧是申请被驳回的商标，右侧是引证的商标，我们可以很容易发现，商标整体构成的区别还是很明显的，但因为某个元素的相同或者近似，导致了申请商标被整体驳回，本次申请也就宣告失败。

随着这几年商标申请数量的逐年猛增，很多申请人会发现想一个商标名实在是一件烧脑的事情，如果绞尽脑汁想到的一个商标因为某个元素的原因被整体驳回，是不是会更加郁闷。所以分开申请不是代理机构的营销手段，而是希望商标能够顺利通过的良心建议。

最后，给大家列举下组合申请和分开申请的优劣，希望能让大家更好的做出判断。