浙江爱彼此商务服务有限公司于2015年01月13日提出第20类第16146775号“爱彼此”商标的注册申请并获准注册商标权利保护范围。原告上海爱彼此家居用品股份有限公司以第20类第11954419号“爱彼此”商标（引证一）、第21类6557210号“爱彼此”商标（引证二）及原告商号权为权利基础向商评委提出无效宣告申请。

上海爱彼此家居用品股份有限公司成立于2008年，主要从事家居用品的生产与销售，经过十余年的稳定、快速发展，在全国开设百余家销售门店，并在多个电商平台进行线上销售，形成以江浙沪为中心，辐射全国的经销网络。

商评委裁定诉争商标予以维持。原告向北京知产法院提起行政诉讼，北京知产法院认定诉争商标与引证商标构成类似商品上的近似性，判决支持原告诉讼请求，且该判决在二审中得到北京市高级人民法院支持。

诉争商标申请商品为：软管用非机械、非金属卷轴,镜子（玻璃镜）,竹木工艺品,木、蜡、石膏或塑料艺术品,木头或塑料标志牌,家养宠物窝,非金属制身份鉴别手环,家具用非金属附件,垫枕,室内百叶窗帘（家具），所属类群组为2003 ~ 2007、2009、2010、2012 ~ 2014。

引证商标一申请商品为：凳子(家具)，衣架,玻璃钢容器,非金属桶,非金属箱,木制或塑料制箱,容器用非金属盖,塑料包装容器,塑料周转箱,非金属容器(存储和运输用)，所属类似群组为2001 ~ 2002。

引证商标二申请商品为：家用器皿,筷子,盆(碗),瓶,糖果装饰袋(糖点袋),碗(盆),玻璃瓶(容器),家庭用陶瓷制品,酒具,茶具，所属类似群组为2101 ~ 2103、2105。

商品名称或服务项目是整个注册商标工作的中心环节之一，它决定了注册商标权利保护范围，也关乎后续商标侵权判断。如何进行商品“类似”的判断，值得探讨。商品与服务是否构成类似，在行政与司法阶段侧重不同，在具体案件中，法院亦将依据具体案情予以认定。