12月 23,2025
法院对外观专利近似判断的标准——玩具车外观专利案
江 苏 省 常 州 市 中 级 人 民 法 院(2024)苏 04 民初 202 号案件总结 原告:广州某公司(我方代理) 被告:常州某公司 专利类型:外观设计专利 专利名称:玩具车(狗) 判决时间:2025年4月18日案件总结外观设计专利侵权判断的标准:外观设计专利侵权,需要做主要/显著部位的视图设计特征比对,虽然不一定要全部视图进行对比,但是最好能对比全部视图。2.本案的案涉产品和案涉外观设计专利有...
商标撤销三年不使用案件中商标使用证据认定的法律分析
发布者:周鸣晨
摘要:本文基于我国《商标法》第四十九条及相关司法解释,结合行政及司法实践中的案例,系统分析商标撤销三年不使用案件中商标使用证据的审查标准。通过实证研究方法,梳理法院对证据真实性、关联性、合法性的认定规则,归纳证据类型及其证明力差异,探讨商标性使用的判断边界,旨在为商标权利人应对撤销程序提供证据收集指引,并为司法实践中的证据审查标准优化提供理论参考。关键词:商标权;商标使用证据;优势证据原则据国家知识产权...
2025年全国高新技术企业申报汇总
发布者:钟林燕
2025年高新技术企业申报工作已在全国范围内逐步启动,各地政策动态与申报窗口期备受企业关注。为帮助企业精准把握申报节奏、提前布局筹备工作,结合各省市公开信息,现将截至2025年4月30日已发布本年度高企申报通知的省份及直辖市汇总如下:★安徽省1.发布时间:2025年3月7日(省级通知),淮北市等市级单位也于3月14日跟进;2.申报时间:分三批次,截止时间分别为5月16日、7月16日、9月16日;3.特点...
浅谈商标权与企业简称、字号权不正当竞争的法律竞合关...
发布者:周鸣晨、汤建城
摘要:本文针对商标权、企业简称、字号权之间的交叉与区别,通过分析不同情形下侵权的客体,让行业人员对什么情形下是侵犯他人注册商标专用权,什么情形下是侵犯他人企业简称、字号权可以有更进一步的理解,对厘清通过何种权利主张侵权和进行审判具有一定的指导意义。关键词:商标权 企业简称 字号权 不正当竞争 注册商标专用权引言:商标权和字号权在法律实务中经常会有交集,有时会出现一个行为侵犯两种权利的情形,还会出现感觉是...
为什么专利侵权案件难以预判案件结果?
发布者:周鸣晨
相比一般的合同纠纷、交通纠纷、财产纠纷等民事纠纷,是非对错比较容易判断,并且通常可以了解完基本事实后对于案件走向和未来案件的判决有一定的预见性判断。专利侵权案件则很难一开始就判断案件最终走向的,究其原因,主要是以下几个原因:1、专利本身稳定性风险 在我国,因为专利审查制度的规定,不同的专利,审查标准不相同,外观和实用新型专利一般只进行形式审查,发明专利才进行实质审查,在这样的情况下,外观和实用新型专利即...
商标侵权判定:多维要素综合评估
发布者:徐秋养
商标侵权判定并非简单的“相似性比对”,而是需要结合商标相似性、商品/服务类似性、混淆可能性、实际使用证据等多维要素,通过司法实践中的“混淆理论”进行动态认定。首先,商标相似性指的是视觉、听觉与含义的多维度比对,一般都是需要从消费者认知角度出发。视觉一般是看字形、图形、颜色组合的相似度。例如,文字商标“NIKE”与“NIKO”虽仅一字之差,但字体设计、标识图形高度相似时,仍可能被认定为近似商标。听觉一般适...
为什么商业秘密维权难?
发布者:周鸣晨
随着整个市场经济的充分发展,各行各业越来越卷,导致了竞争方式层出不穷,有一类情形,笔者近两年来时常遇到,那就是因为员工离职后加入与原单位属于同业竞争的新单位,或者员工离职后自己创立了和原单位具有同业竞争关系的单位,这种情况下,不可避免的,该离职员工都有比较大的可能性会有意使用或者无意使用到在原单位工作期间,接触到的商业信息,因为存在竞争关系,所以总是会被原单位知晓,原单位认为该员工违反和单位的约定,或者...
2025年3月广东企业项目申报大全
发布者:钟林燕
2025年3月广东企业项目申报大全 冬去春来,鸟语花香,在美好的阳春三月,聚晨知识产权继续与您同行。近期,国家、广东省及广东省各地市出台了各式各样的创新激励政策,旨在鼓励各企事业单位的创新发展,目前正在申报中的政策项目有以下种类,供您参考。 ★★★国家级项目1、超长期国债(1)支持方向:重点支持石化、化工、钢铁、有色、建材、机械、汽车、船舶、纺织、轻工、医药11个行业企业建设传统行业改造升级项目。(2)...
如何有效地避免商标侵权及不正当竞争的问题?
发布者:徐秋养
近日,重庆市两江新区人民法院审理了一起商标侵权及不正当竞争纠纷案件,并最终驳回了原告的所有诉讼请求。原告某物流集团有限公司于2002年在第37类服务(包括车辆保养和修理)上注册了“盛辉”商标(注册号:第3213719号)。被告原名为“潼南区某镇盛辉汽车生活馆”,其店面招牌为“潼南区盛辉汽车生活馆某分店”。原告声称被告未经许可使用“盛辉”作为字号和店面招牌,构成了商标侵权及不正当竞争行为。法院经审理认为,...
浅议专利无效宣告中权利要求的修改
发布者:王晶
在专利无效宣告程序中,权利要求的修改是专利权人应对无效请求的重要手段之一。然而,这种修改并非毫无限制,其合理范围的界定对于平衡专利权人与社会公众的利益至关重要。本文将从多个方面探讨专利无效宣告中权利要求修改的合理范围,并结合典型案例进行分析。一、修改的基本原则根据现行专利法及专利法实施细则的规定,专利无效宣告程序中权利要求的修改需遵循以下基本原则:1. 不得改变原权利要求的主题名称:修改后的权利要求应保...


400-118-2323
周一至周六 08:30-18:00
btx@biaotianxia.com