高通的专利许可费究竟是高是低？本文作者认为，专利许可费的高低虽然由市场决定，但最终取决于技术的含金量。同时，作者还认为，国内企业只有增加核心技术专利的拥有量，才能在面对高通这样的专利寡头时，有能力采取更多的专利防御战略，保护自身的利益。对此，您怎么看？   

　　 高通和苹果两家科技巨头既是合作伙伴又是竞争对手，高通为苹果iPhone系列手机提供芯片和专利技术，苹果为高通带来将近30%的专利许可收入，但这对欢喜冤家在专利许可的拉锯战中常常上演“相爱相杀”的剧情。

　　 高通的专利许可费究竟是高是低？笔者认为，专利许可费的高低虽然由市场决定，但最终取决于技术的含金量。高通每年在研发方面投入超过年收入的20%，在全球拥有专利13万件以上，且持有大量的3G和4G通信领域标准必要专利。纵观苹果与高通的多次专利对抗，多以双方和解收场，而此次双方拉锯战的成败，对于高通而言仅是收多少专利许可费的问题，仍无法撼动其在通信技术领域的垄断地位。笔者认为，正是由于高通专利技术的不可替代性，才让高通有底气向手机厂商收取较高的专利许可费，可见，技术含金量的高低决定了专利价值的高低。

　　 尊重专利价值就是尊重技术创新。现阶段，通信行业各大公司之间的专利诉讼此起彼伏，这种现象体现出创新技术真正成为了一种无形资产，也唤醒了全社会对专利价值的重新认识。正如《福布斯》在评论苹果高通案中提到：“如果知识产权得不到保护，创新者将会减少对科技研发的投入，最终受害的是消费者的利益。短期内人们也许能够获得相对低廉的价格，但是长此以往消费者将会失去因为技术发展带来的生活质量的显著提高。” 只有当社会公众都认识到专利的价值，才会投入更多的资金进行技术创新，从而推动科学技术的快速发展。

　　 高通虽然在3G、4G标准必要专利方面一家独大，但进入5G时代，其所持有的专利比例逐渐下降。笔者欣喜地看到，近年来国内各大厂商纷纷加强了通信技术的自主研发，努力提高自身专利数量和质量，并积极参与国际标准的制定，主动布局标准必要专利。笔者认为，只有增加核心技术专利的拥有量，才能在面对高通这样的专利寡头时，有能力采取更多的专利防御战略，保护自身的利益。