“鸡犬之声相闻，老死不相往来”的时代早已走远，“生菜做成熟菜，5毛卖到1块” 的岁月也即将远去，外卖的出现丰富了用户的就餐选择，也方便了用户，凭借自身的优势与城市特性相结合，很快在餐饮市场占据了一席之地。

　　 要说这外卖受追捧的程度有多深，看看我们的外卖小哥是如何各显神通给我们祖国花朵送外卖的就知道了。

　　 翻墙技术哪家强？

　　

　　 外卖小哥在墙外放饭，让小编想起了小时候家里喂猪的场景~

　　

　　 这是要八仙过海吗？

　　

　　 小编看着这届学生吃外卖的需求程度，脸上露出了慈母般的微笑，脑海中浮现了外卖小哥手拿上百份外卖在望京区送饭不息的画面。外卖的火热，是餐饮行业的变革。小编做个大胆的猜想，现在讲餐饮，基本是讲堂食，但很有可能再过十年，讲餐饮也许就是在讲外卖。

　　 目前国内的外卖市场中，美团外卖占据的市场份额最大，小编身边很多朋友一天两顿都点美团外卖。但是现在美团面临的竞争也是非常激烈的，因为他们的竞争对象除了对手，还有食品安全问题。

　　 过去，用户选择哪一家外卖平台点餐，考虑的因素无外乎包括：配送、平台优惠以及商户的菜品丰富程度这三点。但现阶段，食品安全问题被摆在了发展的关键之处。而食品安全问题的本质则是外卖平台的审查问题，比如入驻店家假冒正经商家品牌、店铺为获得更多订单蹭知名品牌招牌、店铺商家无商标专用权。今天小编要说的就是你在美团上点的这些外卖，好像都不太正经...

　　 谁点了假的绿茶？

　　 美团虽自己不开外卖店，但开的是一个平台，只是不仅让李鬼商家入驻，还让李逵商家也入驻了。杭州绿茶餐饮管理有限公司以侵犯商标权、不正当竞争为由，将美团网经营者北京三快科技有限公司、贵州绿茶餐饮管理有限公司等14家公司诉至法院，要求判令上述公司立即停止侵权，赔偿经济损失835万元。

　　 告美团的杭州绿茶餐饮公司，是“绿茶餐厅GREEN TEA”商标的注册人，注册类别为第43类（自助餐厅、饭店等）。然而，贵州绿茶餐饮公司没有经过授权，就将“绿茶餐厅GREEN TEA”商标用在餐饮服务上，并且还“山寨”了杭州绿茶餐饮公司的装修风格、菜单设计……

　　 而贵州绿茶餐饮公司将“绿茶餐厅GREEN TEA”商标用在餐饮服务上推出的外卖团购就是在美团上。也就是说你在美团上点了一份绿茶餐厅的外卖，但并不是你想吃的那家，有别的商家做了李鬼，目的就是让混淆的消费者上钩。

　　

　　 分不清的芭与巴侧面交锋，是否暗藏玄机？

　　 2018年1月2日，海淀法院官网发布案件快报：因认为美团网未经许可擅自使用与“芭黎贝甜”相类似的标识构成侵权，芭黎贝甜以侵害商标权纠纷为由将美团网诉至法院，要求其停止侵害、消除影响，赔偿经济损失及合理开支共计2万余元。

　　 等等，看到芭黎贝甜这四个字，小编怎么想起的却是卖面包的“巴黎贝甜”？

　　

　　 首先，我们来看起诉美团的芭黎贝甜公司商标布局如何？芭黎贝甜公司成立于2015年，对芭黎贝甜商标的布局始于2014年，目前拥有“芭黎贝甜 BARIS BAGUETTE”在第5类、第31类、第40类、第41类、第44类的注册商标，“芭黎贝甜”和“BARIS BAGUETTE”的第35类商标正在转让程序中，其他商标正在注册申请中。

　　 那么，有着一定的商标布局，此次芭黎贝甜公司起诉美团网未经许可擅自使用与“芭黎贝甜”相类似的标识侵犯商标权，有一定的理由，根据《商标法》规定的“商标侵权行为”中，有一条就是“故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的”，美团没有对商家使用的商标进行严格审核，如果明知入驻商家侵犯了他人商标权，仍向该商家提供平台服务或对其提供帮助，那么美团网的行为是能够构成商标侵权的。

　　 这一次，芭黎贝甜企业并没有选择与巴黎贝甜正面交锋，而是从美团的团购网站上与“芭黎贝甜”相类似的标识为理由进行起诉，也是令人浮想联翩。事实上，根据对“巴黎贝甜”商标的查询，只有12条相关结果，且5个处于驳回复审，5个被无效，另外两个还在注册申请中。这两个还在注册申请中的商标就是显示申请地址在法国维尔诺夫达斯克拉瓦锡路的申请人法国巴黎贝甜公司注册申请的，申请时间都是2017年1月3日。

　　 不管法院会怎么判决，小编对此最为好奇的不是判决结果，而是：

　　 1、原告北京芭黎贝甜企业为何要起名为芭黎贝甜？为何申请的商标中会包含BARIS BAGUETTE？要知道中文商标与巴黎贝甜差一个字可能是巧合，那英文商标也与巴黎贝甜的英文名相似很是耐人寻味。

　　 2、美团被送上“侵犯商标权”的被告席已然不是一次两次，一而再地出现入驻商家商标侵权、混淆消费者的事件，什么时候会出具解决办法，不再睁一只眼闭一只眼呢？

　　 你可能团了一个假火锅...

　　 在地图上缩小了几百倍搜了搜，仅北京地区的呷哺呷哺就有这么多家~知名度和火热程度都不是一般的妖艳贱锅可以比的。

　　

　　 有一家自称吧哺吧哺的火锅店入驻美团，并在美团网上以吧哺吧哺”的名义销售团购火锅套餐及代金券。呷哺呷哺公司第一时间判定其为蹭品牌，于是一纸诉状将武汉市青山区吧哺吧哺火锅店和美团网一起告上了法院，以商标侵权为由，索赔50万元。

　　 对于美团的连带被起诉，小编认为一点都不冤枉。作为网络服务平台，理应对入网食品经营者进行实名登记以及严格的审查许可，尤其是商标的冒用这块，更是需要严格把关，然而美团网却放松了审查，疏忽了这一块。

　　 截至2017年7月，外卖用户规模为7609.6万人，但全网渗透率仅占8%左右。也就是说在用户规模广阔的基础上，上升空间还非常宽阔。对于外卖这个三千年未有变局、十万亿有余机遇的行业，是沉是浮，就要看以美团外卖为首的O2O外卖行业此时此刻的规则和做法。美团入驻的商家覆盖面积大，但其中真正有商标专用权的商家又有多少？

　　 对于和美团一样使用B2T商业模式的外卖平台，用户在团购过程中，外卖平台以自己的名义发布信息，消费者在网上将款项交给团购网站，团购网站以自己的名义将团购券邮寄给消费者，是典型的买卖关系。如果因为外卖平台未尽到合理的审查义务，导致商标权人遭受损失，外卖平台应当承担相应的法律责任，停止侵害、赔偿损失和消除影响。如果不尽早对入驻商家进行严格审查，今天大家还在点外卖，十年之后则就不一定了，摆在外卖人当前隘口的是对出于短期利益的放松管理还是出于长期发展的严格审查的选择。