历时3年，两款知名手游《微微一笑很倾城》《倩女幽魂》引发的手机游戏著作权著作权纠纷案尘埃落定。近日，北京知识产权法院对雷火公司、网易杭州公司、广州网易公司与大神圈公司之间的著作权侵权及不正当竞争纠纷案作出终审判决，认定三公司运营的手游《倩女幽魂》侵犯了大神圈公司对《微微一笑很倾城》小说享有的游戏改编权和信息网络传播权，判决三公司赔偿原告经济损失及合理开支共计55万元，撤销了一审法院的部分判决。

对于使用作品中的部分元素开发游戏是否构成著作权侵权，业界一直存有争议，以往不少判决的适用条款是反不正当竞争法，而该案中法院将此种部分使用他人作品中元素的行为认定为著作权侵权，显示了法院在判决中加强了对著作权的保护。这意味着，此后游戏厂商在开发作品之前，更应重视全方位的知识产权保护，同时注重日常的监测，对侵权行为积极采取维权行动。

一、改编手游引发争议

2014年8月，《微微一笑很倾城》小说由花山文艺出版社出版。广州网易公司、雷火公司、网易杭州公司出品的《新倩女幽魂》端游于2009年开发，于2011年12月上线，先后取名为《倩女幽魂online》《倩女幽魂2》《新倩女幽魂》，并通过公司官网及其他网站推广；《倩女幽魂》手游于2016年4月同时在iOS和安卓平台上线，均持续运营至今。

大神圈公司发现，《新倩女幽魂》端游及手游中，大量使用了《微微一笑很倾城》小说中的人物名称、情节、场景描述等。此外，三公司还实施了选取与《微微一笑很倾城》小说相关的关键词宣传推广《新倩女幽魂》端游、制作相关端游的宣传视频《落霞云归》等行为。大神圈公司将三公司诉至海淀法院，请求法院判令三被告共同赔偿大神圈公司经济损失及合理开支2000万元，在搜狐网游戏栏目等知名游戏栏目向大神圈公司刊登致歉声明。

对此，三公司辩称，大神圈公司仅获得了《微微一笑很倾城》小说改编手游的权利，未取得改编端游的权利；《倩女幽魂》手游是根据《倩女幽魂》端游改编，该游戏素材取自《聊斋志异》小说，内容、情节与《微微一笑很倾城》小说完全不同；大神圈公司同时主张该案行为适用反不正当竞争法多个条款，法律依据不清楚。

二、两审法院均判侵权

对于大神圈公司主张三公司实施的不正当竞争行为，海淀法院认为，因该案缺乏证据证明大神圈公司有权制止他人开发经营与《微微一笑很倾城》小说相关的端游的行为，大神圈公司亦对此不享有合法权益，故一审法院对大神圈公司的该项主张不予支持。

据此，海淀法院判决三公司共同在《倩女幽魂》手游官网等刊登声明，消除影响，共同赔偿大神圈公司经济损失及合理开支共计68.5万元，广州网易公司对其中的10万元与雷火公司、网易杭州公司承担连带责任。

三公司上诉称，一审法院关于其侵犯大神圈公司游戏改编权的认定错误，请求撤销一审判决，驳回大神圈公司的所有诉讼请求。大神圈公司辩称，三上诉人共同实施了涉案不正当竞争行为，应当承担相应责任，请求维持一审法院判决。

北京知识产权法院经审理认为，该案二审争议焦点为网易杭州公司等是否侵犯《微微一笑很倾城》小说的改编权及信息网络传播权，以及一审确定的民事责任的承担是否适当。

北京知识产权法院审理认为，《微微一笑很倾城》小说原著作权人顾漫已将小说的移动端游戏改编权及与之相关的其他权利授予大神圈公司，大神圈公司自然取得游戏改编权以及将《微微一笑很倾城》小说中的相关内容改编成游戏后通过信息网络再向公众传播的权利。对此，一审法院认定三公司侵犯了大神圈公司对《微微一笑很倾城》小说的游戏改编权和信息网络传播权，并无不当，应予维持。但一审法院所判定的合理开支部分金额存在不当，应予以调减。

综上，二审北京知识产权法院认为，一审法院认定事实基本清楚，但是适用法律部分有误，改判三公司共同赔偿经济损失及合理开支共计55万元。

三、加强保护规范秩序

该案判决将部分使用他人作品中元素的行为认定为著作权侵权，显示了法院在判决中加强了对著作权的保护。对于游戏行业来说，经常存在使用作品部分元素搭别人知名产品‘顺风车’的行为，该案二审判决意味着对这种行为进行的维权难度就更小，对遵纪守法的厂商意味着市场竞争将更加公平，对权利人也意味着维权更加便利。

手游市场巨大，竞争激烈，圈内人想方设法要守住已有客户、维持并扩大市场占有率，而圈外人则千方百计想要分得一杯羹。而面对抄袭维权时，维权速度比较慢意味着侵权者有很高的红利。抄袭由于高效便捷，于是就成了常见的竞争手段与纠纷的常见案由。

在开发原创IP时，游戏从业者应加强自身的手机游戏著作权保护：一是事先保护，游戏从业者在开发作品之前或同时就应当重视全方位的知识产权保护，包括取得原作品著作权人的全面、合法授权，考虑注册相应的商标、进行著作权登记。二是积极维权，注重日常的监测，对侵权行为积极采取维权行动，维权要快速，除提起民事诉讼外，对侵权者还可通过平台进行投诉、行政投诉甚至刑事举报。