随着信息技术的快速发展和短视频平台的崛起，对提供算法推荐服务的平台是否与用户构成分工合作、共同侵权，平台相应注意义务及责任的承担等法律问题逐渐凸显，技术创新和知识产权保护越来越引起人们重视。

2022年4月20日，北京知识产权法院开庭审理了北京爱奇艺科技有限公司与北京字节跳动科技有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案。本案被媒体称为“全国首例算法推荐案”，受到实务界、学术界的广泛关注。

北京爱奇艺科技有限公司（简称爱奇艺公司）认为北京字节跳动科技有限公司（简称字节公司）运营的今日头条App，利用算法推荐技术，将用户上传的截取自《延禧攻略》的短视频向公众传播并推荐，播放量极高，侵害了爱奇艺公司享有的信息网络传播权，起诉至北京市海淀区人民法院，要求字节公司赔偿经济损失及合理开支共计3000万元。海淀法院经审理判决字节公司赔偿150万元及合理开支50万元。双方当事人均不服，上诉至北京知识产权法院。

鉴于本案案情复杂，涉及新兴技术手段，为了增强庭审的针对性，提高庭审效率，合议庭在庭审之前组织双方当事人进行了两次庭前会议，进行了证据交换工作，明确了双方当事人对于一审判决的争议点。

爱奇艺公司上诉称：

字节公司被诉侵权行为成立，一审判决赔偿过低，不足以弥补爱奇艺公司的经济损失，请求改判支持爱奇艺公司的全部一审诉讼请求。

字节公司上诉称：

1. 爱奇艺公司未能证明其获得了《延禧攻略》全部著作权人的授权；

2. 字节公司与用户不构成分工合作，共同侵权；

3. 爱奇艺公司发送的预警函不构成“有效通知”，字节公司主观上没有明知或应知，且主动采取了版权管控措施。

据此，上诉请求改判驳回爱奇艺公司的全部诉讼请求或发回重审。

庭审中，合议庭归纳了以下争议焦点：

1、爱奇艺公司是否享有涉案电视剧《延禧攻略》的信息网络传播权并有权提起本案诉讼？

2、字节公司与短视频上传网络用户之间是否构成分工合作，共同侵权？

3、字节公司是否构成帮助侵权，具体涉及，字节公司是否因实施算法推荐技术而承担更高注意义务，字节公司对涉案侵权情形是否构成明知或应知，字节公司是否采取了必要措施？

4、如认定侵权责任成立，如何确定字节公司应赔偿的经济损失及合理开支数额？

双方当事人就上述争议焦点充分表达了自己的观点，并进行激烈的辩论。逾三个小时的庭审程序规范，平稳有序。

目前，本案正在进一步审理过程中。

部分图片来源于网络