外观专利产品相似度侵权的判断标准

外观专利产品相似度是否构成侵权并没有一个具体的数值标准，而是需要综合考虑多种因素。以下是一些关键判断标准：

1. 判断前提：确定产品类型是否相同

在判断外观设计专利侵权时，首先要确定被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品。如果不是同类产品，则不构成侵犯外观设计专利权。

2. 判断尺度：以普通消费者的眼光为准

判断外观设计是否构成侵权时，应以普通消费者的眼光和认知水平为准，而不是以专业技术人员的审美观察能力为准。这意味着即使在局部微观上存在不一致，但如果这些细节差异不会引起普通消费者的注意，则不作相似性对比。

3. 比较对象：比较外观设计的主要设计部分

在进行侵权判断时，需要将侵权物与专利的图形或照片中展示的形状、图案及色彩进行比较，重点是比较两者的主要设计部分（要部）。如果主要设计部分相同或相近似，则可能构成侵权；如果主要设计部分不相同或不相近似，则不构成侵权。

4. 判断方法：整体观察、综合判断、突出要部

判断外观设计是否构成侵权时，应采用整体观察、综合判断的方法，突出要部的设计特征。这意味着即使存在一些细微的差异，但如果整体视觉效果相同或相近似，也可能构成侵权。

5. 使用状态对比：考虑产品在使用时的状态

对于存在变化状态的产品，如折叠式家具或挂壁式信箱，需要确定其在销售和使用时呈现的不同形状，并据此进行侵权判断。如果主要设计部分在使用状态下相同或相近似，则可能构成侵权。

综上，外观专利产品相似度是否构成侵权是一个复杂的判断过程，需要综合考虑上述因素。如在实际操作中，遇到外观专利问题，可以联系我们的知识产权顾问，标天下可以提供专业的法律意见。