在当今极度充分市场竞争的环境下，很多经营主体竞争无所不用其极，有合理合法的竞争行为，也有不合理不合法的竞争行为，其中一个颇具代表性的就是利用企业工商注册审核的地域性不同，在不同地区注册与他人有一定影响力的在先字号相同，并且行业领域、经营范围也相同或者类似的企业主体，这种情况到底属于巧合的合理合法行为，还是属于恶意的侵权行为，我们不妨通过笔者参与的一个字号侵权案件来讨论讨论。

笔者参与的一个字号侵权案件，我们是原告方，发现在两个不同的省份/地区有和原告字号相同的公司（下称被告一、被告二），并且行业领域、主要经营范围相同，被告一和被告二具有关联关系，存在法定代表人、股东的重合，并且被告在线上线下大量侵权，首先是被告员工集体使用与原告字号相似的微信背景，自我介绍，其次是使用与原告类似的域名，制作与原告类似的网站排版，再次是部分商业app对于被告的介绍也和原告极为相似，被告没有研发相关系统软件，也没有行业数据产品，但是公司介绍里面仍然将莫须有的产品和服务添加上去，以此让消费者更加认为三企业为关联公司，最后甚至还在百度百科将该字号认证并关联指向被告的主体，让人不禁误认为三企业为关联公司，并且被告股东通过购买比原告更早成立的贸易公司，后变更为与原贸易公司行业领域、经营范围完全不相关的与原告相同行业领域的企业，使得更多的消费者误以为被告才是母公司。

该案最终经过一审判决及二审的维持判决，判决被告一和被告二更名，停止使用案涉域名，登报消除影响，赔偿经济损失和合理支出。

该案主要法律依据：《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条，经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）；（三）擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等；（四）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。

以及第十七条，经营者违反本法规定，给他人造成损害的，应当依法承担民事责任。经营者违反本法第六条、第九条规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人五百万元以下的赔偿。

总结下想要赢得字号权维权案件的一些注意事项：

1、首先必须大量收集权利人的字号权知名度和影响力的证据，包括但不限于，媒体报道、广告宣传、荣誉资质、行业排名、经营规模、客户合同，主要提供被告使用该字号前的，当然，之后的证据也可以作为补强；

2、原被告覆盖区域重叠情况、对方各种的侵权行为、消费者及相关公众对原被告发生混淆误认的证据，例如消费者因为和被告发生合作，投诉原告的事实证据；

3、原告损失及被告获利情况及其他合理开支，包括原告因为被告的行为导致的损失，例如之前一年营收多少，现在一年营收下降了多少，或者被告获利情况，例如被告一年营收有多少，其他合理开支包括律师费、调查取证费、公证费等。

第一项需要花费比较大的时间和精力，最好是对原告企业比较熟悉的人来亲自把关，因为字号权案件，知名度和影响力是权利的根本所在，不可侥幸，第二项需要进行相关调查取证或者通过一些数据提供方提供证据，第三项的原告损失和被告获利情况通常较难证明，通常会请求法院酌定赔偿额。

基本上在以上1-2项资料都准备妥当后，就可以启动字号权的维权工作了，以上是笔者对曾经参与的一个字号权维权案子的心得，如果有其他企业遇到该类问题，也欢迎交流探讨。

标天下介绍

标天下知识产权平台自2015年成立以来一直坚持为天下创新而奋斗，以技术和大数据为优势，致力于以互联网技术手段来改进传统的知识产权行业，延伸知产申请—知产运营交易—知产金融完整知产产业链业务。