首先，我们来做一道判断题：

　　对于上世纪90年代来说，newbalance与纽巴伦这两个牌子都是指向同一款产品。但在20世纪初期，由于newbalance与其中国的代理商产生矛盾而分道扬镳后，“纽巴伦”这一商标就被代理商带走了(在合作期间，中国代理商就已经申请注册了纽巴伦商标，并对此商标拥有了持有权)。

　　因此，无论是"newbalance"亦或是"纽巴伦"，在法律层面来说，都是合法存在的。只不过纽巴伦运动鞋生产商，在生产的运动鞋面上使用的是“似是而非”的N字罢了。

　　在失去“纽巴伦”这一中文商标后，newbalance公司就决定使用“新百伦”商标作为后来在华的宣传销售中文名称，可没想到这个名字却早已被我国的企业在1996年注册并合法持有了。尽管经过多年的努力抗争，newbalance公司最终也在昨天(6.23)失去了“新百伦”商标的使用权，并且作出了其余相应的判罚。

　　古语有云“吃一堑长一智”，newbalance公司作为世界知名的运动用品制造商，一直以来却都以怠慢的态度对待着知识产权，难道他们的目光真的如此短浅吗?尽管中国与美国的法律对于商标保护采取的机制不一样(“中国法律对商标的保护采用的是注册制，即谁先注册，谁享有商标的拥有权。但在美国，法律对商标的保护采取的是使用制，即谁先使用该商标，谁获得商标的拥有权。”)但也不至于如此愚笨的连踩两次坑吧。对于此种现象，最好的解释就是：“newbalance公司的法律部也太轻松了吧，一点儿防范与预备措施都不需要考虑，单纯递递文件、填填资料就可以了”。

　　下面是newbalance公司在华发展的踩坑历程：

　　90年代初，newbalance进入中国，此时交由中国代理商进行销售，并取名为“纽巴伦”，但是由于代理商的恶劣侵假销售行为，迫使newbalance公司终止合作并短暂离开中国;

　　1996年8月，潮阳鞋帽公司于1996年8月获准注册“百伦”商标;

　　2003年，newbalance公司重回中国，但由于此时的“纽巴伦”商标已经被以前的中国代理商注册了，因此更名为“新百伦”，英文意译的基础上寓意品牌的新生;

　　2004年4月，潮阳鞋帽公司将“百伦”商标转让给了广州自然人“周乐伦”;

　　2004年6月，周乐伦申请注册“新百伦”商标;

　　2006年12月，newbalance在华成立“新百伦”公司;

　　2007年12月，商标局驳回newbalance公司对于“新百伦”商标的注册申请，但是没有被采纳;

　　驳回注册申请失败后，newbalance公司不但没有放弃“新百伦”商标，反而大肆的在各种渠道(包括实体店，网店等)使用“新百伦”商标对其商品进行销售和宣传;

　　2008年1月，商标局核准自然人周乐伦的“新百伦”商标的注册，核定使用包括“鞋(脚上穿着物)”等商品上;

　　2013年7月，周乐伦起诉美国newbalance公司，侵犯其拥有的注册商标专用权;

　　2015年4月，广州市中院作出一审判决，处以newbalance公司立刻停止侵害周乐伦“新百伦”、“百伦”商标权的行为、赔偿9800W元给周乐伦等一系列的判罚。newbalance公司不服判罚，并上提出上诉申请;

　　2015年11月，在广东省高级人民法院进行二审的庭审;

　　2016年6月23日，在广东省高级人民法院作为二审宣判。二审的判罚结果主要变更为“将原来的9800W罚款降低为500W，理由是“消费者购买新百伦公司商品更多考虑“N”\"NB"\"NEW BALANCE"来辨识的，因此不能用侵权期间的全部产品利润作为计算损害赔偿数额的依据”，其余判罚几乎维持原判;

　　无论最终审判的判罚金额是多少，newbalance公司都已经失去了“新百伦”这一中文商标的使用权了。或许，我们在未来的某一天，可能会遇到下面这一幕：

　　到时候，你们会不会傻傻分不清呢?