本案争议焦点（一）被控侵权产品的外观设计特征是否落入案涉外观专利权请求保护的范围。

相关法条及解释：

外观设计，是指对产品的整体或者局部的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所做出的富有美感并适于工业应用的新设计。根据《中华人民共和国专利法》第六十四条第二款之规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或照片中的该产品的外观设计为准。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第三款规定，人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被控侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断；对于主要由技术功能决定的设计特征以及对整体视觉效果不产生影响的产品的材料、内部结构等特征，应当不予考虑。被控侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，人民法院应当认定两者相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定两者近似。

本院认为，被控侵权泡泡儿童车与案涉专利外观的外观形状、结构的设计特征基本相同，整体视觉效果无实质性差异，不同点仅在于头部、耳朵部件的形状、颈部粗细、尾巴角度、腿部筋条及高度有细微区别，被控侵权产品安装脚踏板、泡泡眼罩等功能特征，上述细微差别在普通消费者施以一般注意力的情况下，不足以对普通消费者产生显著影响，在被控侵权产品实际使用、时间及空间上存在间隔的情况下，更不足以影响普通消费者对两者构成近似的判断，故应当认定两者构成近似设计。因此，本院确认被控侵权产品落入案涉外观设计专利权的保护范围。

总结时间：2025年11月28日